Trịnh Xuân Thanh bị tuyên chung thân lần hai – BBC News Tiếng Việt

Trịnh Xuân Thanh bị tuyên chung thân lần hai

5 tháng 2 2018thanhNguồn hình ảnh, Getty Images

Chụp lại hình ảnh,

Ông Trịnh Xuân Thanh đã bị tuyên chung thân trong phiên tòa xét xử trước

Hôm 5/2, Tòa án Nhân dân TP Hà Nội tuyên ông Trịnh Xuân Thanh thêm án chung thân về tội “Tham ô tài sản.”

Cũng trong phiên tòa xét xử này, ông Đinh Mạnh Thắng, em trai ông Đinh La Thăng, bị tuyên 9 năm tù với cùng tội danh .Báo Dân Trí ghi nhận : ” Buổi tuyên án diễn ra chậm 40 phút so với dự kiến. Hệ thống âm thanh trong phòng theo dõi phiên xử qua màn hình hiển thị dành cho báo chí truyền thông gặp trục trặc. Trong khoảng chừng 10 phút đầu, phóng viên báo chí chỉ thấy hình, không có tiếng, sau đó có tiếng nhưng rất nhỏ, phóng viên báo chí không nghe được. “Báo Pháp Luật TP Hồ Chí Minh tường thuật : ” Hội đồng Xét xử nhận định và đánh giá rằng những cơ quan tố tụng đã triển khai đúng những pháp luật của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tài liệu trong hồ sơ vụ án trọn vẹn hợp pháp. Hội đồng Xét xử cho rằng việc thay thế sửa chữa lời khai của Trịnh Xuân Thanh đã được điều tra viên báo cáo giải trình, theo đó việc thay thế sửa chữa này là theo nhu yếu của chính bị cáo Thanh. “Cáo buộc ” tham ô gia tài ” xảy ra trong vụ chuyển nhượng ủy quyền CP bất động sản tại dự án Bất Động Sản Nam Đàn Plaza của Công ty CP bất động sản Điện lực Dầu khí Nước Ta ( PVP Land ) .Cáo trạng nêu ông Thanh và bảy bị cáo ” chiếm đoạt 49 tỷ đồng xu tiền chênh lệch trong thương vụ làm ăn này. “Riêng ông Thanh bị cáo buộc ” tham ô 14 tỷ đồng. “

Máy của bạn không hỗ trợ nghe xem

Chụp lại video ,Tuyên án Đinh La Thăng-Trịnh Xuân Thanh

Phản hồi từ luật sư

Trả lời Đài truyền hình BBC hôm 5/2, Luật sư Nguyễn Văn Quynh, Hãng Luật Hưng Yên, một trong những người bào chữa cho ông Thanh, nói : ” Sáng nay tôi không dự tòa, nhưng nghe những luật sư khác nói lại rằng. Tuyên ông Thanh án ” Chung thân ” bản án không theo đúng diễn biến phiên toà, lập luận của bản án không logic, thuyết phục. “” Tại phiên tòa xét xử, chúng tôi đặt rất nhiều thắc mắc với Viện Kiểm sát để làm rõ nhưng họ không tranh luận lại. “

“Về chuyên môn, chúng tôi không thỏa mãn với cáo buộc ông Thanh là chủ mưu tham ô tài sản vụ án thứ hai này.”

” Về tố tụng, vụ án này không đủ điều kiện kèm theo khởi tố vụ án với ông Thanh về hành vi cách đây tám năm. “” Đặc biệt bản án phúc thẩm của Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành Phố Hà Nội hồi tháng 3/2017 xét xử bị cáo Lê Hoà Bình và đồng phạm hành vi ” Lừa đảo và chiếm đoạt tài sản chiếm đoạt gia tài ” và ” Lợi dụng chức vụ quyền hại để trục lợi ” so với nhóm chỉ huy công ty Cổ phần Bất động sản Điện lực Dầu khí ( PVP Land ). Theo pháp luật về khoanh vùng phạm vi xét xử phúc thẩm, Tòa cấp cao không có quyền khởi tố tại phiên tòa xét xử hành vi ” Tham ô gia tài ” theo Điều 104 Bộ luật Hình sự ( một tội phạm mới ) vì khoanh vùng phạm vi xét xử phúc thẩm là xét kháng nghị, kháng nghị. “” Về nội dung, không có nội dung nào khác ngoài hai lời khai buộc tội ông Thanh mà những lời khai này có trong một phiên tòa xét xử khác hồi năm 2017 ( không xuất hiện ông Thanh ) nhưng giờ những người khai đó giờ lại phủ nhận trọn vẹn những lời khai này, kể cả đối chất ngay tại phiên tòa xét xử. “” Trong vụ án này, ông Thanh chỉ là người quản trị, tăng trưởng bảo toàn vốn theo điều lệ cũng như pháp luật pháp lý về công ty có chiếm hữu của Nhà nước. “” Về lời khai ông Thanh nhận vali 14 tỷ đồng, chúng tôi cho rằng không hề để số tiền này với nhiều mệnh giá trong một vali để vừa trên ngăn hành lý xách tay của máy bay. Rất tiếc Viện Kiểm sát cho rằng không thiết yếu để thực nghiệm việc này, dó đó thực sự khách quan đã không được công khai minh bạch làm rõ. “” Hội đồng Xét xử đã không nhìn nhận hết tổng lực những quan điểm mà luật sư ý kiến đề nghị tranh luận cũng như đưa ra vật chứng có ngay trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan tìm hiểu tích lũy được, cho thấy ông Thanh không có hành vi tham ô. “” Về cả hai bản án chung thân dành cho ông Thanh trong hai vụ án này, những luật sư chúng tôi cho rằng không có địa thế căn cứ để tuyên ông ấy phạm tội. “Đề cập về việc mái ấm gia đình ông Thanh đã nộp khoản tiền khắc phục 4 tỷ đồng trước khi phiên tòa xét xử tiên phong diễn ra, luật sư Quynh nói : ” Ông Thanh đồng ý cho mái ấm gia đình nộp khoản này nhưng với nghĩa vụ và trách nhiệm là người đứng đầu PVC để xảy ra thực trạng để cấp dưới rút ruột khu công trình. “” Chứ ông ấy trọn vẹn không nhận tội ‘ Cố ý làm trái và Tham ô gia tài ‘ “” Ông Thanh sẽ liên tục kháng nghị bản án thứ hai này. “” Ông ấy rất kinh khủng, không nhận tội, còn buộc tội thế nào thì đó là quyền của cơ quan tố tụng, ông ấy nói những luật sư đã làm hết mình vì thực sự khách quan của vụ án. “

‘Yêu cầu đặc biệt’

Trước đó, vấn đáp Đài truyền hình BBC, Luật sư Đặng Đình Mạnh, Trưởng văn phòng luật mang tên ông, nói : ” Chắc chắn hai vụ án hình sự về tội danh ” Cố ý làm trái … “, ” Tham ô gia tài ” xảy ra tại PVN và PVC và vụ ” Tham ô gia tài ” tại PVP Land có khối lượng hồ sơ rất lớn. “” Tuy nhiên, hai vụ này lại được đưa ra xét xử cách nhau hai ngày là sẽ là áp lực đè nén rất lớn so với bản thân những bị cáo và những luật sư bào chữa cho họ. ” ” Tôi thật sự khâm phục những luật sư nào đã nhận tham gia cả hai vụ án này. “

“Thông thường, chúng ta ít thấy các vụ án lớn được xếp lịch xét xử cận với nhau vậy. Rõ ràng đã có những yêu cầu đặc biệt tác động đối với lịch xét xử.”

Hôm 2/2, ông Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh đã làm đơn kháng nghị bản án trong vụ án ” Cố ý làm trái pháp luật của Nhà nước về quản trị kinh tế tài chính gây hậu quả nghiêm trọng ” và ” Tham ô gia tài ” xảy ra tại PVN và PVC.Truyền thông Nước Ta ghi nhận, hầu hết những bị cáo đều kháng nghị xin giảm nhẹ hình phạt và mức bồi thường mà bản án ngày 22/1 đã tuyên. Riêng ông Trịnh Xuân Thanh ” kháng nghị kêu oan. “” Bị cáo Thanh ý kiến đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét lại về cả nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự và dân sự. Ông Trịnh Xuân Thanh cho rằng, bản thân không tham gia vào những hành vi cố ý làm trái pháp luật của Nhà nước về quản trị kinh tế tài chính gây hậu quả nghiêm trọng và tham ô gia tài như bản án xét xử sơ thẩm đã tuyên, ” VietnamNet tường thuật .

Related Posts

About The Author